相信很多目前從事行銷企劃領域的朋友在念書時曾唸過統計學,也有很多讀者沒學過也並不覺得有什麼不妥。難道真的是這樣嗎?統計難道真的只是學校裡教的某個不重要的科目而已嗎?還是只是其他專業領域的項目,和行銷企劃沒多大關係?答案當然是否定的,不然商學院也不會把統計學當成必修學分,市場調查公司也不會這麼蓬勃了。
隨手舉個行銷例子,我們要推廣某項新商品,通常先經由SWOT、STP [市場區隔、選擇目標市場、定位],再來個4P [定價、產品規劃、推廣、通路] 等進行整體的行銷企劃。當然還有很多其他考量,但基本上是這個架構。但如果一開始的方向就錯了,之後所有的規劃都是枉然。
市場區隔 ( Market Segmentation ) 是上述企劃的先行行銷策略,如果目標市場認知錯誤,則全盤皆輸。行銷學告訴我們可以以年齡、性別、職業、地區、心理變數、生活型態等來區隔市場,譬如我們可能會依我們的商品時髦特性,選擇了18~24歲、女性、學生或社會新鮮人當作目標市場,接下來我們就根據這個市場的描述進行定位及4P策略,然後簡報爭取支持,總經理可能會問你:「為什麼選擇這個目標市場?」對啊,為什麼呢?
大部分人可能會認為這是「合理推論」,因為時髦、很炫、便宜…….等等眾多原因,所以選擇了這個市場。不過若是「合理推論」真的屬實,為什麼義美的冰棒在冬天很受歡迎,這好像和常理不合吧!?為什麼男生代言的女性內衣或衛生棉也可以賣得不錯,女性內衣不是應該女生才該最瞭解嗎?有人可能會說這是行銷部門或廣告公司的創意。沒錯!創意歸創意,但是若沒有可靠的數據支持,企業主也不會把白花花的銀子灑在看似不太合常理的創意上,更何況這白花花的銀子可是很大一筆呢!就像在「名偵探柯南」裡,每個被柯南質疑的兇手都會問一句:「
你說的只是你的推論和猜測,你有什麼證據證明我就是兇手?」所以這裡有個重點,就是「可靠的數據支持」。
我們回到原來的例子,在簡報會議可能有人挑戰你,他認為25~34歲的女性才是更佳的目標市場,原因是消費力強、對產品可能有更高的偏好等,於是你們開始辯論,臉紅脖子粗,捲起袖子,差點就要打起來了….應該不會這樣,但是他說的挺合理,你也是分析過市場才敢提案的,那怎麼辦呢?通常是總經理做最後裁示決定。
不過,你若是拿出一份市場調查報告,向大家大聲說出:「根據我們的市場研究,發現針對將推出的新商品,18~24歲女性的潛在購買率為33%,25~34歲女性的潛在購買率為16%,在95%的信心水準及正負誤差為3%的情形下,我們相信這兩個市場的購買率有顯著差異,所以我們選擇18~24歲的女性為第一階段的主要市場,25~34歲的為第二階段的次要市場。我們將以18~24歲的女性進行商品定位及4P等的整體策略。」如果你不忘再多補充些「合理推論」,那這個目標市場的選擇策略就幾近完美,也沒人會對你這個部分提出質疑。 (待續)